Что не так с современными авторами?

Что не так с современными авторами?

Множество прав и свобод на фоне интенсивного развития цифрового мира позволяют стать писателем любому желающему. Можно открыть любимую социальную сеть/форум/блог и вылить туда весь свой словесный потенциал. Писателей много, а хороших произведений мало. В чём же дело? В этой статье мы  поговорим о том, почему так происходит и что не так с современными авторами.

Итак, «писатели» повсюду — поэты, прозаики, блогеры, авторы жалоб и диванные критики. Где же шедевры? Ответ на вопрос кроется в понимании, что не любое письменное изложение мыслей является литературой, и не любой пишущий человек является писателем. Нужны не просто навыки думания и письма, а нечто большее — немного таланта и титанический труд над искусством владения языком. И первым, и вторым часто пренебрегают.

Всех современных авторов можно разделить на три основные категории. Рассмотрим их поближе.

Литераторы

Классический и знакомый всем тип авторов. Именно они пишут произведения, которые не стыдно назвать литературой. 

Важно: литература — не синоним любому тексту. Википедия подсказывает нам один критерий, который выделяет её на фоне набора предложений, — наличие социального значения. Социально значимый текст — литературное произведение, не социально значимый — соответственно, не литературное произведение.

Понятие социальной значимости трудно поддаётся конкретному и однозначному описанию. Субъективность людей очень усложняет понимание многих вещей. Об этом можно написать трактат, но так как нам не хочется так много писать, а вам так много читать — воздержимся. В рамках статьи примем за аксиому позицию, согласно которой любое произведение, оказавшееся полезным хотя бы одному человеку, можно считать социально значимым. 

Литераторы, истинные писатели пишут для людей. Цель их текста — донести какую-либо информацию до читателя. Книги выступают посредниками между говорящим и слушателями. Благодаря им даже без личного знакомства и через множество лет после смерти авторов мы имеем возможность побеседовать с ними, узнать и понять что-то новое, найти поддержку и даже изменить собственное мировоззрение.

Графоманы

Есть и другой тип мастеров пера — графоманы. Люди непростые и интересные. Итак, по порядку. 

Графомания — патологическое стремление излить на бумагу мысли, которые кажутся автору серьёзными и значимыми, но в действительности таковыми не являются. Причины подобного поведения кроются в реальных болезненных процессах, которым подвержен человек. Графомания может выступать как инструмент компенсации чего-либо, а может быть проявлением психических отклонений.

Как и многие больные, графоманы не осознают, что таковыми являются. Часто они видят себя хорошими специалистами, писателями, поэтами, научными деятелями и высоко ценят свои труды. Качество продуктов их деятельности очевидно. Что дельного может написать самопровозглашенный Эйнштейн 21 века, который ничего не знает о физике? В лучшем случае общеизвестные факты, в худшем — откровенный бред. Но, согласитесь, это не самое страшное проявление проблем с психикой, которое могло бы быть.

Написание чего-либо является для графомана самоцелью. Они, как правило, глухи и слепы к проблемам социума и своей аудитории. Также примечательно, что зачастую люди, страдающие от графомании, любят литературу избирательно — только в виде процесса написания. «Не люблю читать, но люблю писать» — это про них. Графомана бывает сложно отличить от неумелого писателя, но всё же возможно.  

Псевдописатели

Последний тип — псевдописатели. Они и их труды занимают промежуточное положение между двумя первыми типами. Они  не больные люди, но и полноценными литераторами их тоже сложно назвать. Людьми этой категории в основном движет жажда славы, базирующаяся на грандиозном самомнении и неадекватно завышенной самооценке. Псевдописатели могут что-то понимать в теме, иногда даже неплохо, но зачастую им не хватает глубины знаний или способности правильно их преподнести. При убавлении интенсивности пылающего эго и работе над собой, они вполне могут дорасти и до литераторов. А пока нет, их произведения либо посредственны (чаще всего), либо переменно успешны.

Выводы

Подводя небольшой итог: писатель — человек, пишущий тексты, которые имеют социальное значение; графоман — человек, страдающий от болезненных процессов, которые выражаются в тяге что-либо писать; нечто среднее — псевдописатель. Различия очевидны. 

Несмотря на патологическую природу графомании, её всё равно часто приписывают всем, кто оказался обделён талантом и хорошими писательскими навыками (псевдописателям в том числе). Это неверно, но имеет место быть. Люди вообще редко скупятся на приписывание диагнозов. 

Умение пользоваться письменным языком и наличие мыслей, которые с его помощью можно выразить, не гарантируют, что конечный продукт будет чем-то, что без стыда можно назвать литературным произведением. И причиной тому не всегда проблемы с психикой. Иногда люди просто плохо пишут и с ними ничего не поделаешь. Свобода слова и самовыражения она такая, не совсем однозначная.

 

Все люди разные: они отличаются вкусами, взглядами, предпочтениями, жизненным опытом и многим другим. Подобное многообразие отражается и на восприятии внешнего мира. В том числе и литературы. Чтобы понять произведение, может потребоваться специфический набор личностных характеристик. Если их у человека нет, литература ему не понравится. Но становится ли она от этого объективно плохой? Нет. Каждое произведение ищет своего читателя, и если находит хотя бы одного — это победа. 

Нужно толерантно относиться к предпочтениям других людей даже в ситуациях, когда они радикально отличаются от ваших. Не все тексты, которые пришлись не по вкусу, являются бесполезной и безвкусной тратой букв. Важно об этом помнить.

Мария Администрация