Бейкер-стрит, 221B, или Кто такой Шерлок Холмс

Опубликовано в разделе Статьи

Что касается жанра детективов, то тут полным-полно разношёрстных героев. При всём при этом как зарубежных, так и наших, отечественных. Чего стоит только Эраст Фандорин. Сегодня же хочется рассказать о самом известном главном герое многочисленных детективных приключений. Речь пойдёт о Шерлоке Холмсе. Стоит разделить повествование о нём. 

Бейкер-стрит, 221B, или Кто такой Шерлок Холмс

Разберём сюжетную канву. Каждое из приключений начинается по-разному, к тому же,  не всегда именно клиент подкидывает новое дело. Сам Шерлок порой выходит на новых представителей преступного мира. Тем самым мы имеем разнообразие, которого так не хватает в жанре. Пусть каждая из книг по сути своей не имеет много общего с прошлыми, персонажи проходят огромный путь, развиваясь и меняясь в течении всего времени. В связи с этим, читающему не наскучивает следить за столь долгим сюжетом. Это несомненный плюс.

Шерлок Холмс и доктор Ватсон 
   Герои и антигерои представлены ярко и нет чувства, что тянет одеяло на себя тот или иной из них затмевая остальных. Соблюдая такого рода баланс достигается идеальное соотношение сторон. Есть ещё одна вещь, мимо которой пройти не так просто. Ассоциировать себя с кем-нибудь из персонажей бывает не всегда легко. И по большей части если ты не можешь делать этого, то книга летит в топку. Почему же? Всё потому, что нет ровным счётом ни одной причины сопереживать героям никоим образом не похожим на самого читателя. Тем более если приходится наблюдать за гениальным сыщиком и не менее гениальными преступниками. Артур Конан Дойль решил проблему играючи, легко и весело. Доктор Джон Ватсон. Думаю, не нужно объяснять какую роль он исполняет. Нам и так известно, что справляется со своей работой док - идеально. 
   Вот два самых основных аспекта, положительных, разумеется. Беря их во внимание, я настоятельно рекомендую к прочтению приключения Шерлока Холмса. Будь то человек не знакомый с жанром, прочитавший много книг в нём же, или желающий найти для себя эталонного представителя. Однако, я был бы невероятно необъективным в своей статье если не рассказал бы ничего о минусах, которых не лишён никто и ничто. Начнём, пожалуй... 
   Огромная любовь фанатов. Да, не удивляйтесь. Причём имею в виду именно современников автора. Забавно, ведь обычно это касается только нынешнего времени. Что подразумеваю под этим? А вот что. Берём Джоан Роулинг, которую заставили, при чём, буквально переписать конец истории о том самом знаменитом волшебнике. Делая это, были нарушены несколько основополагающих законов вселенной книг, в угоду счастливого окончания. Проведу аналогию. Всё должно было закончиться на последней схватке Шерлока и профессора Мориарти на Рейхенбахском водопаде. Именно такова была задумка. И, пожалуй, лучше ничего и придумать нельзя. При столкновении двух равных противников и при условии того, что отступаться никто не собирается, возможен один исход. Смерть обоих и окончание конфликта. Такая кульминация всех пережитых приключений гениального сыщика хорошее, пускай и весьма грустное завершение. Уйти на пике своей популярности. Какой же герой не заслуживает такой судьбы? Однако, всё пошло по совершенно другому сценарию. Довольно большое количество писем с просьбой вернуть к жизни так полюбившегося всем детектива приходило писателю. Впоследствии, не оставалось другого выбора, кроме написания продолжения. Нельзя однозначно рассуждать о правильности данного решения. Говоря об антагонистах увиденных далее, интереснее всего наблюдать за остатками людей Мориарти, хоть с ними разбираются довольно-таки быстро.И Чарльз Огастес Мильвертон производит впечатление серьёзного противника. Больше ничего в голову не лезет.

   А в последствии уже в преклонном возрасте уход на покой…

   Каждый сам сделает выбор. Я в прошествии времени, склонен считать, что стоило закончить раньше. Довольно таки весомый минус. Это моё мнение.  Прочтите и вы, составьте своё…

   Знали бы вы, как сложно выискивать плохие стороны в цикле произведений, который безмерно мне нравится. Но всё равно придётся привести ещё один пример. Что самое забавное, вытекает он из первого минуса. Касается чудесного «воскрешения» Шерлока. Не иначе как магия. А всё почему? Ответ прост. Артур Конан Дойль и не думал писать продолжения! Разумеется, не было нужды прописывать лазейки и детали для возвращения в строй протагониста. В описании нет ни единого намёка и зацепки. Всё написано ради безвозвратного исхода событий. Водопад! Ничего кроме боя на смерть. Поражение или ничья. Вот и весь выбор. Только в случае ничьи – смерть грозила обоим. Шерлок учёл каждую деталь. И даже безвыходность ситуации. Решение принято на подходе. Прощальная записка Джону. Сколь гениален бы не был наш любимый герой, а перехитрить законы физики не получится… Гравитация не видит разницы между людьми. Не помогает последующее возвращение и даже хорошая, но ни сколько не правдоподобная история спасения от неминуемой гибели. Исчезает один важный элемент. Сопереживание. Что бы ни случилось решение проблем придёт в самый последний момент или же будет способ избежать их, найденный ранее. Лёгким движением руки, автор губит достаточно большую часть истории, положительных сторон и характеры персонажей. Выше, было сказано, в чём причина подобного решения…

   От забвения и скатывания в абсолютное уныние спасло лишь наличие действительно хорошего продолжения и пара-тройка неплохих дел. Лично мне подошёл способ, сделавший продолжение куда лучше к восприятию. Просто не обращать внимания на наличие дыры в сюжете. Обособив последующие рассказы от основной вселенной. Либо обманув себя, поменяв у себя в голове хронологию событий. Можно просто смириться…

   Теперь стоит подвести итоги.  Несмотря на кажущуюся критичную оценку цикла произведений связанных с гениальным детективом, мне всё ещё хочется посоветовать вам, при чём, настоятельно прочесть все книги. Если найдётся человек согласный с тем, что стоило закончить историю трагично и прозаично, можно остановиться именно на том самом моменте. Равнодушным точно никто не останется.

   «Последнее дело Холмса», «Скандал в Богемии», «Пляшущие человечки», «Пять зёрнышек апельсина», «Шесть Наполеонов», «Шерлок Холмс при смерти», «Конец Чарльза Огастеса Мильвертона» и, думаю, «Одинокая велосипедистка». Вот небольшой список избранного лично, из сборников разных лет. Мимо этих повестей точно не стоит проходить мимо. В моём случае, сюда вошло всё, что осталось в памяти. Это только та часть, которая пришла в голову без особых усилий. Не так уж и мало, если подумать.

   Хотелось бы коснуться запомнившихся главных и второстепенных героев. Себастьян Моран, Стэнли Хопкинс, Ирэн Адлер и Чарльз Огастес Мильвертон. Как-то так выглядит этот список. Разумеется, умышленно не упоминаются, сами знаете кто. Интересные и весьма разношёрстные люди, не правда ли? Забавно, ведь даже несколько эпизодических появлений Хопкинса, рассказали достаточно много о нём как о человеке и о роли в общей истории. Пусть и совсем маленький вклад был внесён. Это не так важно. Важно совсем иное. А именно, как удалось дополнить подобными деталями, сделав глубже и живей огромную часть вселенной данных книг…

   Внимание к деталям и кропотливая работа наблюдается на протяжении всего времени работы над этими монументальными произведениями всего на всего об одном единственном человеке. О поборнике добра и справедливости… Смело могу заявить, учитывая все шероховатости, все промахи и ошибки – усилия стоят того! Финальный результат и проверка временем говорят об этом весьма красноречиво.

   Спасибо за уделённое время, рад был поделиться своим взглядом на нечто популярное и крепко засевшее в современной популярной культуре. 

    

Юрий Семёнов Пользователи

Комментарии

Комментариев пока нет ...
Самое время начать дискуссию и поделиться своим мнением!

Добавить комментарий

Чтобы написать комментарий, войдите на сайт.
Или авторизуйтесь через любимую социальную сеть:
3244019 предложений по 857955 книгам от 286402 авторов в 41218 сериях